返回列表 发帖

以维基百科的标准衡量国内百科的内容


此图为对数比例
附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?加入CLCN  
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
Any time you have "one overriding idea", and push your idea as a superior ideology,
you're going to be wrong. ... The fact is, reality is complicated.

-- Linus Torvalds <http://hexm.de/mc>






回复 2# Time

算侵权不算的话,广告和非百科内容的比例就上去了
那边对版权问题看得很重的。
Any time you have "one overriding idea", and push your idea as a superior ideology,
you're going to be wrong. ... The fact is, reality is complicated.

-- Linus Torvalds <http://hexm.de/mc>






TOP

回复 6# hyhxx31

嘛一般是去维基找参考资料,不会把维基当参考资料……

TOP

回复 8# hyhxx31


85页……虽然仆读过1000+页的书不过85页一次读完还是很有压力的……

TOP

回复 12# 康-jingkangyu

维基那边对内容的要求比较挫……
如果涉及双方冲突的,双方观点必须都有。缺一方的就是不中立。同时不得对任何一方观点表示赞同或反对,有表现即为不中立。
对于新闻事件不得有自己的评论或感情色彩。有既是不中立。
任何陈述,除非是全世界公认的不需要佐证(比如1+1=2),必须有参考资料。参考资料必须是权威的。例如对于科学性文章,来源必须是权威期刊。对于事件的描述,来源必须是官方媒体。博客、微博的内容无效。
条目必须具备足够的关注度,以参考资料为佐证。
涉及人的条目,不得出现无来源负面评价。

举个例子就是唐慧那事。讨论自动存档在这里:http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:唐慧劳教案

顺便仆不太理解的是《赤印》这一条居然能留下……觉得没啥关注度……不过社群判断是关注度足够

TOP

返回列表