Rank: 12

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]Lyoko 初出

UID: 1572
经验点数: 724 点
人气点数: 55 点
能量点数: 1 点
阅读权限: 255
在线时间: 231 小时

1^# 跳转到 » 正序看帖

打印

字体大小: tT

发表于 2012-10-7 13:51 | 只看该作者

以维基百科的标准衡量国内百科的内容

百科

此图为对数比例

附件: 您需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？加入CLCN

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

Any time you have "one overriding idea", and push your idea as a superior ideology,
you're going to be wrong. ... The fact is, reality is complicated.

-- Linus Torvalds <http://hexm.de/mc>

nongmiintou (农民头)

Gardiens (守护者)

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

签到天数: 167 天

连续签到: 2 天

[LV.7]Lyoko 白银勇士

UID: 46
经验点数: 1181 点
人气点数: 84 点
能量点数: 20 点
阅读权限: 100
在线时间: 281 小时

CLCN制作组

14^#

发表于 2012-11-18 23:04 | 只看该作者

维基百科是没有立场的

新浪微博http://weibo.com/1675769744欢迎收听

TOP

*Linnaea (Sion)

X.A.N.A. (管理员)

Rank: 12

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]Lyoko 初出

UID: 1572
经验点数: 724 点
人气点数: 55 点
能量点数: 1 点
阅读权限: 255
在线时间: 231 小时

13^#

发表于 2012-10-27 21:43 | 只看该作者

回复 12# 康-jingkangyu

维基那边对内容的要求比较挫……
如果涉及双方冲突的，双方观点必须都有。缺一方的就是不中立。同时不得对任何一方观点表示赞同或反对，有表现即为不中立。
对于新闻事件不得有自己的评论或感情色彩。有既是不中立。
任何陈述，除非是全世界公认的不需要佐证（比如1+1=2），必须有参考资料。参考资料必须是权威的。例如对于科学性文章，来源必须是权威期刊。对于事件的描述，来源必须是官方媒体。博客、微博的内容无效。
条目必须具备足够的关注度，以参考资料为佐证。
涉及人的条目，不得出现无来源负面评价。

举个例子就是唐慧那事。讨论自动存档在这里：http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:唐慧劳教案

顺便仆不太理解的是《赤印》这一条居然能留下……觉得没啥关注度……不过社群判断是关注度足够

TOP

康-jingkangyu (jky)

Tarentules (狼蛛)

Rank: 6 Rank: 6

签到天数: 32 天

连续签到: 1 天

[LV.5]Lyoko 勇士

UID: 1082
经验点数: 432 点
人气点数: 43 点
能量点数: 46 点
阅读权限: 50
在线时间: 94 小时

12^#

发表于 2012-10-26 21:58 | 只看该作者

回复 11# 康-jingkangyu

当然也要看你的立场是什么立场。如果你的立场早成了西方立场那么恭喜你们一起其乐融融也不足为过。

TOP

康-jingkangyu (jky)

Tarentules (狼蛛)

Rank: 6 Rank: 6

签到天数: 32 天

连续签到: 1 天

[LV.5]Lyoko 勇士

UID: 1082
经验点数: 432 点
人气点数: 43 点
能量点数: 46 点
阅读权限: 50
在线时间: 94 小时

11^#

发表于 2012-10-26 21:55 | 只看该作者

维基有比较大的局限性，度娘可能更大。当然日常生活都靠度娘百科确实不怎么了解维基。
首先，维基是有立场的。脑子里要是没立场的人是很容易被忽悠的。度娘也一样，可能不会好到哪里去。
第二，有关中国古代的东西维基一定不行。你说我查唐代兵器陌刀能在维基上查到么？
第三，和国外大利益集团有关的东西也查不到。有关罗斯柴尔德的东西远没有度娘百科的多。这充分说明
国外的所谓自由也是建立在某些利益集团的跨国独裁之下的。所谓自由民主远没有实现。

今天先说到这，如有冒犯诸位见谅。目测有很多英语帝，小的先拜过了。

TOP

樱花扇 (CJ)