以维基百科的标准衡量国内百科的内容

Rank: 12

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]Lyoko 初出

UID: 1572
经验点数: 724 点
人气点数: 55 点
能量点数: 1 点
阅读权限: 255
在线时间: 231 小时

2^#

发表于 2012-10-7 14:18 | 显示全部帖子

回复 2# Time

算侵权不算的话，广告和非百科内容的比例就上去了
那边对版权问题看得很重的。

Any time you have "one overriding idea", and push your idea as a superior ideology,
you're going to be wrong. ... The fact is, reality is complicated.

-- Linus Torvalds <http://hexm.de/mc>

Rank: 12

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]Lyoko 初出

UID: 1572
经验点数: 724 点
人气点数: 55 点
能量点数: 1 点
阅读权限: 255
在线时间: 231 小时

3^#

发表于 2012-10-17 21:44 | 显示全部帖子

回复 6# hyhxx31

嘛一般是去维基找参考资料，不会把维基当参考资料……

Rank: 12

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]Lyoko 初出

UID: 1572
经验点数: 724 点
人气点数: 55 点
能量点数: 1 点
阅读权限: 255
在线时间: 231 小时

4^#

发表于 2012-10-17 21:49 | 显示全部帖子

回复 8# hyhxx31

85页……虽然仆读过1000+页的书不过85页一次读完还是很有压力的……

Rank: 12

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]Lyoko 初出

UID: 1572
经验点数: 724 点
人气点数: 55 点
能量点数: 1 点
阅读权限: 255
在线时间: 231 小时

5^#

发表于 2012-10-27 21:43 | 显示全部帖子

回复 12# 康-jingkangyu

维基那边对内容的要求比较挫……
如果涉及双方冲突的，双方观点必须都有。缺一方的就是不中立。同时不得对任何一方观点表示赞同或反对，有表现即为不中立。
对于新闻事件不得有自己的评论或感情色彩。有既是不中立。
任何陈述，除非是全世界公认的不需要佐证（比如1+1=2），必须有参考资料。参考资料必须是权威的。例如对于科学性文章，来源必须是权威期刊。对于事件的描述，来源必须是官方媒体。博客、微博的内容无效。
条目必须具备足够的关注度，以参考资料为佐证。
涉及人的条目，不得出现无来源负面评价。

举个例子就是唐慧那事。讨论自动存档在这里：http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:唐慧劳教案

顺便仆不太理解的是《赤印》这一条居然能留下……觉得没啥关注度……不过社群判断是关注度足够